代理關(guān)系在經(jīng)濟生活中無所不在。無論什么地方存在著專業(yè)化收益，都有可能因為比較利益而存在代理人代表委托人行動的關(guān)系。這樣的例子極為豐富:工人向企業(yè)提供勞動力，經(jīng)理代表所有者行動，醫(yī)生向病人提供醫(yī)療服務，律師為當事人進行咨詢等。代表其他某個人行使決策權(quán)的經(jīng)濟價值似乎與個人消費決策的價值不相上下。正是這樣的看法，使人們相對輕視了凈水器的代理問題。另外，某些相同的正式代理結(jié)構(gòu)的例子不太明顯，如:政府向其公民課稅、壟斷者對消費者的價格歧視、管制者對企業(yè)的控制等，所有這些都是離于他們自身權(quán)力中的基本問題。

　　如果能夠無成本地引導凈水器的代理商內(nèi)在化廠家的目標，那么就沒有什么理由研究代理問題了。只有當廠家和代理商的目標不能夠自動地保持一致時，委托一代理問題才會令人感煩悶。凈水器廠家很多，但是大多卻又找不到合適的凈水器代理商。因此，究競是什么因素阻礙廠家與代理商之間低成本的合作呢?人們所提出的似乎最合理、最一般的原因是存在著不對稱信息，而不對稱信息當然與代理問題的起源密切聯(lián)系，這樣就又回到了專業(yè)化問題。一名工人勞動投入的真實性往往是難以核實的，這就導致了偷懶問題。尤其是現(xiàn)在，優(yōu)質(zhì)代理商少得很，廠家去很多的情形。廠家眾多使代理商們追求例如提高自身的利益，壓低價格等問題。關(guān)于個人特點的私人信息則是引起政府稅收方面的問題。